Comparador minicréditos

Con ASNEF

Desempleados

Desempleados

Blog

0

Préstamos concedidos

0 %

Solicitudes aprobadas

#COVID19 🔴 Los países más pobres del mundo están a merced de la India para las vacunas. Es insostenible | Coronavirus #COVID-19 #COVID_19

As el programa de vacunación del Reino Unido se “desvió de su curso” debido a un retraso en la recepción de cinco millones de dosis de la vacuna AstraZeneca de la India, se estaba desarrollando una realidad mucho más escalofriante: alrededor de un tercio de toda la humanidad, que vivía en los países más pobres, se enteró que casi no recibirán vacunas contra el coronavirus en el futuro cercano debido a la urgente necesidad de la India de vacunar a su propia población masiva.

Es algo rico que las cifras de Gran Bretaña acusen a la India de nacionalismo de las vacunas. Que el Reino Unido, que ha vacunado a casi el 50% de sus adultos con al menos una dosis, exija vacunas a la India, que hasta ahora solo ha vacunado al 3% de su población, es inmoral. Que el Reino Unido ya haya recibido varios millones de dosis de India, junto con otros países ricos como Arabia Saudita y Canadá, es una farsa.

Los miles de millones de dosis de AstraZeneca que produce el Serum Institute en la India no son para los países ricos y, de hecho, ni siquiera para la India solamente: son para los 92 países más pobres del mundo.

0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %
0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %

Excepto que ahora están siendo tratados como propiedad soberana del gobierno indio.

¿Cómo llegamos aquí? Hace exactamente un año, los investigadores del Instituto Jenner de la Universidad de Oxford, pioneros en la carrera para desarrollar una vacuna contra el coronavirus, declararon que tenían la intención de permitir a cualquier fabricante, en cualquier lugar, los derechos de su vacuna. Una de las primeras licencias que firmaron fue con el Serum Institute, el mayor fabricante de vacunas del mundo. Un mes después, siguiendo el consejo de la Fundación Gates, Oxford cambió de rumbo y firmó los derechos exclusivos de AstraZeneca, un grupo farmacéutico multinacional con sede en el Reino Unido.

AstraZeneca y Serum firmaron un nuevo acuerdo. Serum produciría vacunas para todos los países pobres elegibles para la asistencia de Gavi, la Alianza de Vacunas, una organización respaldada por los gobiernos de los países ricos y la Fundación Gates. Estas 92 naciones juntas representan la mitad del mundo, o casi cuatro mil millones de personas. La parte justa de India de estas vacunas, por población, debería haber sido del 35%. Sin embargo, hubo un acuerdo no escrito de que Serum destinaría el 50% de su suministro para uso doméstico y el 50% para la exportación.

El acuerdo incluía una cláusula que permitía a AstraZeneca aprobar exportaciones a países que no figuran en el acuerdo. Algunos países que solicitaron envíos de vacunas de emergencia de Serum, incluidos Sudáfrica y Brasil, estaban justificados: no tenían nada más. Sin embargo, los países ricos como el Reino Unido y Canadá, que habían comprado más dosis de las necesarias para vacunar a su gente, en detrimento de todos los demás, no tenían ningún derecho moral a sumergirse en un grupo de vacunas designadas para países pobres.

Paradójicamente, cuando Sudáfrica e India pidieron a la Organización Mundial del Comercio que renunciara temporalmente a las patentes y otros monopolios farmacéuticos para que las vacunas pudieran fabricarse más ampliamente para evitar escasez de suministro, entre los primeros países en objetar fueron el Reino Unido, Canadá y Brasil. Eran los mismos gobiernos que más tarde pedirían a la India que solucionara su propia escasez de suministro.

El acuerdo no incluía restricciones sobre el precio que podría cobrar Serum, a pesar del compromiso de AstraZeneca de vender su vacuna sin fines de lucro “durante la pandemia”, lo que llevó a Uganda, que se encuentra entre los países más pobres de la Tierra, a pagar tres veces más que Europa por la misma vacuna. (Un portavoz de AstraZeneca dijo a Politico que “el precio de la vacuna variará debido a una serie de factores, incluido el costo de fabricación, que varía según la región geográfica, y los volúmenes solicitados por los países”).

Credito avalado con tu coche

Entre 1.000€ y 15.000€

Al rellenar el formulario de solicitud tendrás que facilitar la marca y modelo de tu vehículo. En función de ello, en la misma pantalla, recibirás una oferta por tu vehículo

Credito avalado con tu coche

Entre 1.000€ y 15.000€

Al rellenar el formulario de solicitud tendrás que facilitar la marca y modelo de tu vehículo. En función de ello, en la misma pantalla, recibirás una oferta por tu vehículo

Cuando quedó claro que la industria farmacéutica occidental apenas podía abastecer a Occidente, y mucho menos en cualquier otro lugar, muchos países recurrieron a las vacunas chinas y rusas. Mientras tanto, Covax Facility, el equipo respaldado por Gavi que en realidad adquiere vacunas para los países pobres, se mantuvo firme e hizo tratos exclusivamente con los fabricantes de vacunas occidentales. De esos acuerdos, la vacuna AstraZeneca es ahora el único candidato viable que tiene. La mayor parte del suministro de esta vacuna proviene de Serum y una cantidad menor de SK Bioscience en Corea del Sur. Como resultado, un tercio de toda la humanidad ahora depende en gran medida del suministro de una vacuna de una empresa en la India.

Indique la participación del gobierno indio. A diferencia de los gobiernos occidentales, que invirtieron miles de millones en la investigación y el desarrollo de vacunas, no hay evidencia de que el gobierno indio haya proporcionado un centavo en fondos de investigación y desarrollo al Serum Institute. (Esto no impidió que convirtiera cada entrega de vacuna en el extranjero en una sesión fotográfica). Luego, el gobierno obtuvo la aprobación de cada envío de Covax enviado desde Serum, incluso, según una fuente bien ubicada dentro del instituto, que indicó cuántas dosis sería enviado y cuándo.

El gobierno indio no ha comentado públicamente sobre su participación en los envíos de vacunas y ha rechazado las solicitudes de comentarios.

El mes pasado, ante un aumento de las infecciones, el gobierno indio anunció una ampliación de su programa de vacunación nacional para incluir a 345 millones de personas y detuvo todas las exportaciones de vacunas. Ya se han distribuido alrededor de 60 millones de dosis de vacuna, y el gobierno necesita otros 630 millones para cubrir a todos en esta fase solamente. Otra vacuna está aprobada para su uso, la Covaxin de Bharat Biotech, pero se está produciendo y utilizando en cantidades más pequeñas. A medida que se aprueben más vacunas, la presión sobre el suero podría disminuir. Sin embargo, por ahora, la mayor parte de los objetivos de vacunación de la India se cumplirán con un solo proveedor, que enfrenta la opción imposible de defraudar a los otros 91 países que dependen de él u ofender a su propio gobierno.

Las consecuencias son devastadoras. Hasta la fecha, Serum ha producido 28 millones de dosis de Covax Facility para el mundo en desarrollo, de las cuales 10 millones se destinaron a la India. El segundo envío más grande fue a Nigeria, que recibió 4 millones de dosis, o lo suficiente para cubrir solo el 1% de su población. Dado el nuevo pedido del gobierno indio de dosis de 100 millones, los suministros adicionales a países como Nigeria pueden retrasarse hasta julio. Y dada la necesidad del gobierno indio de 500 millones más de dosis de vacuna a corto plazo, esa fecha seguramente podría retrasarse aún más.

Este desorden colosal era completamente predecible y podría haberse evitado en todo momento. Los países ricos como el Reino Unido, los EE. UU. Y los de la UE, y las organizaciones ricas como Covax deberían haber utilizado su financiación de las compañías farmacéuticas occidentales para cortar de raíz los monopolios de las vacunas. La Universidad de Oxford debería haberse apegado a sus planes de permitir que cualquier persona, en cualquier lugar, fabrique su vacuna. AstraZeneca y Covax deberían haber autorizado a tantos fabricantes en tantos países como pudieran para producir suficientes vacunas para el mundo. El gobierno indio nunca debería haberse encargado de manera efectiva del bienestar de todos los países pobres del planeta.

Durante años, se ha llamado a la India “la farmacia del mundo en desarrollo”. Es hora de repensar ese título. Necesitaremos muchas más farmacias en muchos más países para sobrevivir a esta pandemia.

  • Achal Prabhala es el coordinador del proyecto AccessIBSA, que promueve el acceso a medicamentos en India, Brasil y Sudáfrica; Leena Menghaney es una abogada india que ha trabajado durante dos décadas en leyes y políticas farmacéuticas.

Artículo fuente

0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %
0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %