Comparador minicr茅ditos

Con ASNEF

Desempleados

Desempleados

Blog

0

Pr茅stamos concedidos

0 %

Solicitudes aprobadas

#COVID19 馃敶 Jobkeeper duplic贸 la rentabilidad para los inversores en comparaci贸n con las empresas que no ten铆an subvenci贸n | Econom铆a australiana #COVID-19 #COVID_19

Un inversor que invirti贸 dinero en empresas que recibieron el pago de empleado del gobierno de Morrison habr铆a recibido casi el doble de rendimiento que alguien que invirti贸 en empresas que no recibieron el subsidio salarial, muestra un nuevo an谩lisis.

El an谩lisis, realizado para el l铆der laborista Andrew Leigh, muestra que alguien que invirtiera un d贸lar en cada una de una canasta de empresas de mantenimiento de empleos en marzo del a帽o pasado casi habr铆a duplicado su dinero, recibiendo un retorno del 99,2%.

Un inversor que invirtiera de la misma forma en empresas que no consiguieran jobkeeper hubiera obtenido una rentabilidad del 57,3%.

0

pr茅stamo

a devolver en 0 d铆as
0

inter茅s

solicitudes aprobadas 0 %
0

pr茅stamo

a devolver en 0 d铆as
0

inter茅s

solicitudes aprobadas 0 %

Las cifras incluyen aumentos en el precio de las acciones y el pago de dividendos, lo que ha sido controvertido para las empresas que se han visto reforzadas por el subsidio de jobkeeper.

Mientras que compa帽铆as como Super Retail Group, Toyota Australia, Domino’s y la minera Iluka han prometido devolver el dinero de los trabajadores al gobierno, otras como Harvey Norman de Gerry Harvey y Premier Investments de Solomon Lew han decidido quedarse con el efectivo.

Casi todo el mercado de valores se recuper贸 con fuerza durante el a帽o pasado despu茅s de caer un 30% en marzo cuando el p谩nico del coronavirus se apoder贸 de los comerciantes.

Sin embargo, algunas empresas que recibieron jobkeeper han superado enormemente al mercado en general, con los inversores de Harvey Norman obteniendo un retorno del 112,7%, incluidos los dividendos, desde marzo del a帽o pasado y aquellos que invirtieron dinero en Premier consiguieron un 117,8% durante el mismo per铆odo.

Premier declar贸 un dividendo de 54 millones de d贸lares el mes pasado, de los cuales Lew tiene derecho a 22,9 millones de d贸lares debido a su participaci贸n del 42,43% en la empresa.

En febrero, Harvey Norman dijo que pagar铆a dividendos por un total de $ 249 millones, de los cuales Harvey recibir谩 $ 78 millones debido a su participaci贸n del 31,4% en la empresa.

Credito avalado con tu coche

Entre 1.000鈧 y 15.000鈧

Al rellenar el formulario de solicitud tendr谩s que facilitar la marca y modelo de tu veh铆culo. En funci贸n de ello, en la misma pantalla, recibir谩s una oferta por tu veh铆culo

Credito avalado con tu coche

Entre 1.000鈧 y 15.000鈧

Al rellenar el formulario de solicitud tendr谩s que facilitar la marca y modelo de tu veh铆culo. En funci贸n de ello, en la misma pantalla, recibir谩s una oferta por tu veh铆culo

Leigh dijo que las cifras muestran que fluy贸 demasiado dinero de los trabajadores a empresas que no lo necesitaban, mientras que al mismo tiempo 谩reas como las artes, el turismo y la educaci贸n estaban pasando apuros despu茅s de que el gobierno de Morrison cerr贸 el programa a fines del mes pasado.

“Jobkeeper estaba destinado a ser un salvavidas, no un despilfarro”, dijo.

Dijo que se hab铆an utilizado millones de d贸lares en dinero de trabajadores para pagar bonos ejecutivos y dividendos a multimillonarios.

鈥淓mpresas como Harvey Norman y Premier Investments consiguieron jobkeeper a pesar de ver c贸mo sus ganancias se disparaban a niveles r茅cord. Incluso se le ha pagado a Jobkeeper para fondos de cobertura.

鈥淪implemente no es justo que el gobierno de Morrison prodigara el apoyo de los contribuyentes a las empresas s煤per rentables, mientras ignoraba las s煤plicas de las peque帽as empresas que ahora enfrentan la insolvencia鈥.

Mientras que otros pa铆ses, incluidos los EE. UU. Y Nueva Zelanda, han mantenido bases de datos p煤blicas de empresas que recibieron fondos similares a los de un empleado, el tesorero australiano, Josh Frydenberg, siempre ha descartado la idea.

鈥淛obkeeper cost贸 casi $ 4.000 por australiano y, sin embargo, el programa se ha mantenido en secreto鈥, dijo Leigh.

“No es dinero del partido liberal, es dinero de los contribuyentes, y el gobierno debe aclarar c贸mo se gast贸”.

0

pr茅stamo

a devolver en 0 d铆as
0

inter茅s

solicitudes aprobadas 0 %
0

pr茅stamo

a devolver en 0 d铆as
0

inter茅s

solicitudes aprobadas 0 %

Art铆culo fuente