Comparador minicréditos

Con ASNEF

Desempleados

Desempleados

Blog

0

Préstamos concedidos

0 %

Solicitudes aprobadas

#COVID19 🔴 Haga una pausa antes de levantar una copa ante la perspectiva de un pasaporte de vacuna | Stephanie Hare | Opinión #salvamedeluxe #COVID #Cambio de hora #L6NCuartaOla

GRAMOod, echo de menos el pub. Extraño empujar la puerta y sumergirme en un charco de sonido, todo charla, risas y juegos en la tele. Extraño la vista de los rostros de la gente, amistosos, relajados y un poco sonrojados. Extraño encontrar amigos reunidos alrededor de una mesa, bromeando y chismeando, deteniéndome solo para hacer su pedido cuando pregunto si alguien necesita una bebida. Extraño abrirse paso entre la multitud, teniendo cuidado de no derramar pintas o dejar caer paquetes crujientes, y captar una mirada coqueta de un extraño por el rabillo del ojo.

Lo que daría por ir al pub esta noche y hablar con mis amigos de todo y de nada. Dado que muchos de nosotros trabajamos en tecnología, en algún momento surgiría el plan del gobierno de “pasaportes de vacunas para el pub”.

Yo diría que es tonto. Me dirían que no, yo soy el tonto. Lo discutiríamos, ordenaríamos otra ronda y arreglaríamos el mundo. Lamentablemente, es una conversación que no tendremos. Estamos encerrados. Ninguno de nosotros ha probado una buena pinta en meses. Hemos tenido que debatir lo que el primer ministro, Boris Johnson, ha llamado “papeles por pintas” por WhatsApp y FaceTime mientras estamos sentados en casa y caminando por el parque.

0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %
0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %

La buena noticia es que los pubs abren para servicio al aire libre a partir del 12 de abril y para servicio en interiores a partir del 17 de mayo. La mala noticia es que el plan de Johnson “papeles por pintas” es esencialmente una tarjeta de identificación nacional sigilosa, una que vincularía nuestra identidad con nuestro estado de Covid, ya sea que nos hayan vacunado, haya tenido una prueba negativa reciente o tengamos anticuerpos.

El Reino Unido ya ha jugado con las tarjetas de identificación nacionales. Los rechazó en 2010. Como explicó Theresa May, entonces secretaria del Interior, en 2010: “No se trata solo de ahorrar costos, en realidad se trata del principio, se trata de lograr el equilibrio correcto entre la seguridad nacional y las libertades civiles, y eso es lo que lo está haciendo el nuevo gobierno de coalición “.

Eso fue antes del coronavirus, por supuesto, pero el hecho de que estemos en una pandemia no significa que dejemos de preocuparnos por ese equilibrio.

Los conservadores ya han anunciado planes para presentar un proyecto de ley para que la identificación con foto sea obligatoria a partir de 2023 para todas las elecciones en el Reino Unido e Inglaterra. No hay una necesidad obvia: solo hubo una condena por fraude de “personalidad” en el Reino Unido en 2019.

Entonces, nuevamente, no habría necesidad de hacer obligatoria la identificación con foto en las elecciones si la gente pudiera simplemente usar su “pasaporte de vacuna”, porque, una vez que hayamos construido un sistema que vincule nuestra identidad con nuestros datos de salud y hagamos de esto una condición de reingresando a pubs, cines o conciertos, o incluso a nuestro lugar de trabajo, podríamos vincularlo también a otros datos, públicos o privados.

Credito avalado con tu coche

Entre 1.000€ y 15.000€

Al rellenar el formulario de solicitud tendrás que facilitar la marca y modelo de tu vehículo. En función de ello, en la misma pantalla, recibirás una oferta por tu vehículo

Credito avalado con tu coche

Entre 1.000€ y 15.000€

Al rellenar el formulario de solicitud tendrás que facilitar la marca y modelo de tu vehículo. En función de ello, en la misma pantalla, recibirás una oferta por tu vehículo

Esto podría ser utilizado por más que propietarios de bares o funcionarios electorales. La policía podría utilizar los datos de nuestros pasaportes de vacunas, tal como las autoridades de Singapur admitieron en enero que utilizaban datos de rastreo de contactos.

Todo esto, efectivamente, como digo, una tarjeta de identificación nacional sigilosa sin el debate necesario, cuando ni siquiera sabemos si los pasaportes de las vacunas ayudarían a resolver nuestro mayor problema: detener la propagación del virus. No sabemos cuánto dura la inmunidad. No sabemos en qué medida las vacunas reducen la transmisión, ni en cuánto, o si esto varía según la vacuna que hayamos recibido.

No sabemos cuánto costaría un sistema de este tipo, cómo sabríamos si representaría una buena relación calidad-precio o si nuestros recursos se invertirían mejor en otras soluciones. Necesitamos saber las respuestas a esas preguntas y necesitamos que el gobierno explique por qué ha dado un giro de 180 grados a los pasaportes de vacunas.

Durante meses, los ministros nos han estado diciendo que no hay planes para pasaportes de vacunas, mientras financian ocho programas piloto para probarlos. En enero, el secretario de salud, Matt Hancock, dijo: “No somos un país que transporta papeles”. Sin embargo, aquí estamos, con el gobierno revisando planes para convertirse en eso.

Solo el mes pasado, el ministro de vacunas, Nadhim Zahawi, descartó los pasaportes de vacunas, argumentando que podrían ser “discriminatorios” ya que no es obligatorio que las personas se vacunen. Lo siguió el primer ministro, quien dijo: “Lo que no creo que tengamos en este país es, por así decirlo, pasaportes de vacunación que te permitan ir, digamos, al pub o algo así”.

Israel, Estonia, Suecia y Dinamarca son países que han introducido o planean introducir pasaportes de vacunas para uso doméstico. Hay una diferencia clave: todos ellos ya tienen un sistema de tarjeta de identificación nacional. Si vamos a seguir su ejemplo, primero necesitaríamos una explicación basada en evidencia sobre cómo los pasaportes de vacunas ayudarán a detener la propagación del virus.

Hace solo unos días, se informó que el pasaporte de la vacuna se estaba considerando meramente como una herramienta de “empujón” para presionar a los jóvenes supuestamente reacios a vacunar a recibir la vacuna. No podemos abandonar nuestras libertades civiles por semejante engaño. Es mucho mejor abordar directamente cualquier problema de vacilación ante las vacunas. El consentimiento implica elección. Excluir a las personas de la sociedad a menos que se vacunen no es una opción real. ¿Seguramente podemos encontrar mejores formas de impulsar la adopción de vacunas?

La pandemia nos ha convertido a todos en expertos en salud pública, pero necesitamos escuchar a los verdaderos para saber qué compensaciones son necesarias y cuáles no, a medida que avanzamos hacia la siguiente fase. En todo momento, podríamos tener en cuenta el juramento hipocrático: “Primero, no hagas daño”.

0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %
0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %

Stephanie Hare está escribiendo un libro sobre ética y tecnología

.

Artículo fuente