Comparador minicréditos

Con ASNEF

Desempleados

Desempleados

Blog

0

Préstamos concedidos

0 %

Solicitudes aprobadas

#COVID19 🔴 Este es el legado del año británico de Covid: poder sin control, escrutinio marginado | Política #COVID-19 #COVID_19

WQué extraño momento de ambivalencia es este. El programa de vacunación parece haber funcionado hasta ahora sus maravillas esperadas, el levantamiento de restricciones clave se avecina y una frágil sensación de optimismo ha sido impulsada por un clima templado. Pero hay un malestar que aumenta lentamente por algo que aún puede atravesar ese estado de ánimo cada vez más optimista: el hecho de que este es un momento peligroso tanto para nuestra democracia como para la relación entre el estado y la sociedad.

Mire donde mire, hay conservadores de alto rango que evaden alegremente el escrutinio y, por lo tanto, el gobierno se libera de restricciones significativas. Desde la relación del primer ministro con la “emprendedora tecnológica” Jennifer Arcuri y su acceso a fondos y favores públicos, hasta el hedor que desprenden los esfuerzos de David Cameron en nombre del financiero Lex Greensill, los titulares recientes han confirmado que las ideas anticuadas de probidad ahora cuenta muy poco. Lo mismo se aplica a la forma en que los contratos y trabajos relacionados con Covid se han entregado descaradamente a los asociados de los conservadores senior.

Un tema asociado que ha atravesado el tiempo de Boris Johnson en el cargo ha sido la marginación del parlamento: el intento de suspenderlo durante cinco semanas durante las contorsiones del Brexit de 2019, los niveles lamentables de debate y escrutinio permitidos sobre las reglas y la legislación del coronavirus, y el vergonzoso apresuramiento de la nueva ley de policía, crimen, sentencia y tribunales. Este último, por supuesto, fue el centro de las protestas y disturbios en Bristol y, como cuestión de implicación, esas horribles escenas en Clapham Common. Y en las imágenes de la policía siendo tan imprudente y los altos mandos conservadores aparentemente actuando con impunidad, ves lo mismo: poder sin control, haciendo lo que quiere porque sabe que puede.

0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %
0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %

En el centro de todo esto hay algo incómodo y difícil. Tanto la arrogancia arraigada de este gobierno como la tendencia del estado británico a volverse desagradable y autoritario estaban obviamente presentes antes de la pandemia. Pero Covid ha demostrado ser el pretexto perfecto para que ambos se disparen.

Señalar eso no te convierte en Laurence Fox. Parece perfectamente razonable creer a regañadientes que los cierres han sido necesarios, pero también preocuparse por la naturaleza de muchas de las restricciones, la forma en que se han superado y los precedentes que se han establecido. Además, a medida que retrocede lo peor de la pandemia, la inquietud por estas cosas debería tomar rápidamente la forma de una vigilancia sostenida. Independientemente de lo que diga Johnson, es probable que las restricciones no se reduzcan a nada a fines de junio y, gracias a las variantes de Covid, los cierres aún podrían regresar. Pero también debemos pensar en qué tipo de futuro a largo plazo hemos estado creando sin darnos cuenta durante los últimos 13 meses.

Ese período ha visto el sacrificio colectivo de los deseos y necesidades individuales por el bien colectivo, algo que la gente de izquierda ha aplaudido comprensiblemente. Pero visto desde una perspectiva ligeramente diferente, la experiencia Covid del Reino Unido también ha supuesto una gran prueba de la voluntad de la gente de aceptar extensiones alucinantes del alcance del estado, en las que las predicciones de “fatiga” masiva no se han materializado.

Es poco probable que las personas en posiciones de autoridad olviden una lección tan básica sobre el equilibrio entre el poder y el consentimiento. Entonces, cuando se materialice otra crisis, ¿entonces qué? El destacado abogado de derechos humanos Adam Wagner, una de las voces más inquisitivas del año pasado, tiene una posible respuesta: “Venga la próxima gran amenaza, hemos puesto el marcador: el parlamento no tendrá voz y difícilmente lanzará un gemido; Las decisiones las tomará cualquier persona, por caprichosa que sea, que se encuentre detrás de un escritorio ministerial en particular “.

Lo que ya está sucediendo en realidad sugiere algo aún peor: como vimos en la era de la “guerra contra el terror”, incluso cuando el pánico actual se apaga, poderes que inicialmente se presentaban como una apariencia temporal que perduraría. Como dice el grupo de presión por los derechos civiles Liberty, las restricciones a la protesta en la policía, el crimen, las sentencias y los tribunales equivalen a una búsqueda descarada para “usar esta crisis de salud pública como cobertura para hacer que las medidas de emergencia sean permanentes”. Hay un sabor similar a la represión propuesta por el proyecto de ley sobre los “campamentos no autorizados”, y lo que significará para las comunidades gitanas y nómadas: otro intento de mantener la política de conformidad forzada, con otra resonancia de Covid: el hecho de que en un país que Se le ha dicho interminablemente que “se quede en casa”, ser nómada ahora está cerca de ser considerado simplemente un criminal.

Y existe la posibilidad de pasaportes de vacunas (o, para usar el lenguaje oficial, un “esquema de certificación Covid”), algo de lo que Johnson hablará el lunes. Los informes iniciales han enfatizado las limitaciones supuestamente intrínsecas de la idea y la han enmarcado como la clave para revivir festivales, eventos deportivos y clubes nocturnos. Es de suponer que los oponentes del plan serán calumniados como aguafiestas sobrecalentados. Pero hay razones obvias para sentirse incómodo. En el contexto de la política conservadora, restringir la participación de ciertas personas en la vida cotidiana no es nada nuevo: durante casi 10 años ha definido la miserable doctrina del “ambiente hostil” del Ministerio del Interior. Cualquier sistema de este tipo chocará con hechos sociales incómodos, como el hecho de que las tasas de vacunación han sido comparativamente bajas en muchas comunidades de color. Y dadas las herramientas para hacerlo, ¿no querrían los ministros, tarde o temprano, introducir una lógica similar en la justicia penal, la “condicionalidad” de los beneficios y mucho más?

Credito avalado con tu coche

Entre 1.000€ y 15.000€

Al rellenar el formulario de solicitud tendrás que facilitar la marca y modelo de tu vehículo. En función de ello, en la misma pantalla, recibirás una oferta por tu vehículo

Credito avalado con tu coche

Entre 1.000€ y 15.000€

Al rellenar el formulario de solicitud tendrás que facilitar la marca y modelo de tu vehículo. En función de ello, en la misma pantalla, recibirás una oferta por tu vehículo

Durante el año pasado, el intento del Reino Unido de una guerra cultural ha alentado a la gente de izquierda a defender celosamente los cierres y las restricciones, contra elementos de la derecha que a menudo se han opuesto no solo a esas medidas, sino a cualquier insistencia en que Covid-19 era un grave problema. amenaza. Ahora, hay indicios de un posible realineamiento: el cambio de la dirección laborista de abstenerse en el proyecto de ley antes mencionado a votar en contra, la opinión reciente de Keir Starmer de que los pasaportes de vacunas serían “no británicos”; el hecho de que 21 parlamentarios laboristas, en gran parte provenientes de la izquierda disidente del partido, pero con algunos nombres de otros lugares, recientemente desafiaron el látigo y se opusieron a la renovación de la draconiana Ley de Coronavirus 2020. Pero el debate sobre la democracia, el estado y las libertades civiles permanece. debilitado por el declive de los demócratas liberales, la pequeñez del Partido Verde y, en una época en la que lo “liberal” a menudo parece haberse convertido en un insulto, una sensación más amplia de que ese elemento de la política progresista se ha perdido.

Tiene que volver, para que por fin podamos abordar el enorme aumento del poder estatal y las personas en la cima que claramente piensan que pueden salirse con la suya en casi cualquier cosa. La fusión de los dos amenaza un futuro inmediato que podría ser lúgubre: helados, picnics y “normalidad” en medio de sirenas, registros y un modelo de gobierno desprovisto de verdaderos controles y ataduras. Lo que sea que soportamos el año pasado, seguramente no fue eso.

Artículo fuente