Comparador minicréditos

Con ASNEF

Desempleados

Desempleados

Blog

0

Préstamos concedidos

0 %

Solicitudes aprobadas

#COVID19 🔴 El punto de vista de The Guardian sobre la vacuna AstraZeneca: confianza desde la claridad | Vacunas e inmunizaciones #COVID-19 #COVID_19

miTodos los días, las personas toman medicamentos con efectos secundarios conocidos. El riesgo se acepta cuando se compara con el beneficio. Pero las vacunas Covid no son familiares. No hay registro de uso a lo largo del tiempo para generar confianza pública. Aún así, se han probado y se ha demostrado que ofrecen protección contra el virus. Según todos los estándares médicos habituales, son seguros. Eso sigue siendo cierto para la vacuna AstraZeneca, a pesar de la evolución de la imagen de que los efectos secundarios podrían incluir un trastorno poco común de la coagulación de la sangre.

La Autoridad Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido todavía está investigando el vínculo, pero ha recomendado, como precaución, que se prefieran otras vacunas para los receptores menores de 30 años. Ese es un cambio notable en la política cuando los ministros han descartado cualquier comentario sobre los riesgos asociados con la pinchazo. La Agencia Europea de Medicamentos recomendó el miércoles que la coagulación sanguínea se agregue a la lista de efectos secundarios “muy raros” de la vacuna AstraZeneca; no es suficiente para requerir un cambio en los patrones de uso.

Según el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización del Reino Unido, hubo 30 casos de trombosis del seno venoso cerebral (CVST), incluidas siete muertes, en el período hasta el 24 de marzo, de un grupo de 18 millones de personas que recibieron la inyección de AstraZeneca. Los afectados parecen ser en su mayoría mujeres menores de 65 años, aunque la EMA concluyó que la edad y el sexo no eran factores determinantes en las reacciones adversas. El conjunto de datos crece a diario. Siempre es factible que las pautas sobre qué vacuna se usa para quién cambien con nueva información. Así es como procede la ciencia.

0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %
0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %

La probabilidad de una reacción grave probablemente no supere el 0,0001%. Eso no es un consuelo para los afectados, pero cuando se trata de políticas públicas, la perspectiva estadística es importante. Un número muy pequeño no es cero, pero tampoco es una razón para rechazar la vacunación.

La mente humana no es buena para procesar riesgos. Prestamos una atención desproporcionada a los eventos raros precisamente porque son excepcionales. La política a menudo explota esa debilidad cognitiva. La emoción y el drama desplazan la reflexión y la razón. Eso ha sido un peligro durante toda la pandemia. Es especialmente problemático cuando se trata de tranquilizar a las audiencias que podrían desconfiar de las vacunas en general y de las nuevas en particular. No es irracional tener preguntas sobre un medicamento que no existía hace un año. Tampoco es sorprendente que algunas comunidades minoritarias respondan con cautela a los sermones de seguridad de las autoridades de las que desconfían a través de generaciones de discriminación.

Existe una distinción importante entre la indecisión ante las vacunas y la desinformación maliciosa contra las vacunas que se alimenta de la indecisión. Afortunadamente, la población del Reino Unido ha respondido bien a la defensa a favor de las vacunas, posiblemente porque el NHS es una institución confiable. Cuantas más personas reciban la vacuna, más normal se vuelve. Se desarrolla un círculo virtuoso de confianza. Una encuesta recientemente encontró que los encuestados del Reino Unido son los más dispuestos de cualquier país a vacunarse (el 78% dice que con gusto recibiría un golpe de Covid) y con la mayor tasa de aumento de opiniones positivas.

El estado de ánimo aún podría cambiar. El gobierno debe respetar la desorientación pública si los reguladores calibran sus puntos de vista. Las preocupaciones no deben descartarse con ligereza. Debería ser posible decirle a la gente qué efectos secundarios y síntomas deben tener en cuenta sin causar alarma. Si el balance de riesgo y beneficio se enmarca con precisión, la evidencia está irresistiblemente a favor de la vacunación. Los ministros no deben caer en afirmaciones de confianza impacientes y prepotentes. Ese tono puede ser contraproducente, al igual que la jactancia sobre el éxito del programa de vacunas del Reino Unido.

A los políticos les gustan las certezas; los científicos prefieren probabilidades. El desafío de las vacunas es aceptar la existencia del riesgo y mantenerlo en una perspectiva adecuada. La ciencia ha sido una guía confiable hasta ahora. Siempre que los hechos se comuniquen de forma transparente, debería ser posible procesar nueva información y navegar el riesgo sin descarrilar la confianza del público.

Artículo fuente

Credito avalado con tu coche

Entre 1.000€ y 15.000€

Al rellenar el formulario de solicitud tendrás que facilitar la marca y modelo de tu vehículo. En función de ello, en la misma pantalla, recibirás una oferta por tu vehículo

Credito avalado con tu coche

Entre 1.000€ y 15.000€

Al rellenar el formulario de solicitud tendrás que facilitar la marca y modelo de tu vehículo. En función de ello, en la misma pantalla, recibirás una oferta por tu vehículo