Comparador minicréditos

Con ASNEF

Desempleados

Desempleados

Blog

0

Préstamos concedidos

0 %

Solicitudes aprobadas

#COVID19 🔴 El capitalismo no nos salvará de Covid, no importa lo que piense Boris Johnson | Coronavirus #Coronavirus #COVID #COVID_19

Boris Johnson ha atribuido el éxito de las vacunas del Reino Unido al “capitalismo” y la “codicia”. Aunque estos fueron comentarios crudos, si las palabras del primer ministro son un indicio de su visión de cómo el Reino Unido puede recuperarse de la pandemia, existen implicaciones preocupantes para las políticas del país en el país y en el extranjero.

Esta no es la primera vez que Johnson ha aprendido las lecciones económicas equivocadas de la crisis de Covid. Hace unos meses dijo con el mismo espíritu que para “los de izquierda, que piensan que todo puede ser financiado por el tío Sugar el contribuyente… llega un momento en el que el Estado debe dar un paso atrás y dejar que el sector privado siga adelante”. . Johnson tampoco es la primera persona que ha visto las vacunas como un golpe del sector privado. Vale la pena recordar que la vacuna “AstraZeneca” fue creada por científicos de la Universidad de Oxford y desarrollada y distribuida por el gigante farmacéutico. Sin embargo, el sector privado se ha convertido en el vencedor de la celebración pública de las vacunas Covid.

En realidad, se ha invertido una cantidad sin precedentes de fondos públicos en la investigación, el desarrollo y la fabricación de vacunas. Las seis principales candidatas a vacunas han recibido un estimado de $ 12 mil millones (£ 8.7 mil millones) de dinero público y de los contribuyentes, incluidos $ 1.7 mil millones para el jab de Oxford / AstraZeneca y $ 2.5 mil millones para el candidato de Pfizer / BioNTech. Este nivel de inversión representa un gran riesgo, pero no es el único riesgo que ha asumido el sector público. Los gobiernos han utilizado “compromisos de mercado avanzados” para garantizar que las empresas privadas que producen con éxito una vacuna Covid-19 sean ampliamente recompensadas con grandes pedidos.

0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %
0 €

préstamo

a devolver en 0 días
0 €

interés

solicitudes aprobadas 0 %

Los fondos públicos que se gastan en investigación y desarrollo suelen ser más emprendedores, en el sentido de que los gobiernos están invirtiendo en las etapas iniciales y más riesgosas de la innovación en salud, antes de que cualquier mercado sea viable. Esta es parte de la razón por la que las empresas pudieron desarrollar una vacuna Covid en un tiempo récord. Como deja claro un nuevo informe del Consejo de Estrategia Industrial del Reino Unido, el rápido cambio de las vacunas Covid-19 habría sido impensable sin la participación del estado. Eficaz, “orientado a la misión” La coordinación gubernamental, desde la política industrial hasta la inversión en ciencias de la vida, la contratación pública estratégica y las asociaciones público-privadas, ha sido clave para la historia de éxito de las vacunas Covid-19.

Pero hay una salvedad importante en esta narrativa. A pesar de la conciencia del gobierno sobre la fortaleza del Reino Unido en el sector de las ciencias de la vida y su intención de impulsarlo a través de dos nuevos acuerdos sectoriales, La capacidad de Gran Bretaña para fabricar dosis suficientes está lejos de ser un hecho. El fracaso a largo plazo de Gran Bretaña para respaldar su base de fabricación nacional se refleja en recientes disputas entre la UE y el Reino Unido sobre el suministro del pinchazo Oxford / AstraZeneca. Antes de la crisis, el Reino Unido no estaba interesado en invertir en una base industrial en tierra para producir en masa vacunas y otros productos de ciencias biológicas. Si los ministros hubieran presentado un plan para invertir en fábricas de vacunas británicas antes de la pandemia del coronavirus, probablemente se habrían encontrado con una recepción menos entusiasta.

Este es el beneficio de la retrospectiva. Sin embargo, la retrospectiva también muestra por qué es vital una estrategia industrial a largo plazo y con visión de futuro que invierta en productividad y crecimiento económico y, al mismo tiempo, se dirija a desafíos más amplios, como la crisis climática y las pandemias futuras. En lugar de ver ahora como el momento de establecer un plan de este tipo, Johnson está haciendo tiempo para una estrategia industrial sensata. La desaparición del Consejo de Estrategia Industrial, anunciada recientemente, no augura nada bueno para la asimilación de sus valiosos conocimientos. Si bien el gobierno se ha comprometido a duplicar el gasto público en I + D del Reino Unido a £ 22 mil millones al año para 2024-25, está proponiendo recortes al presupuesto de Investigación e Innovación del Reino Unido (UKRI), con la financiación para proyectos de desarrollo internacional reducidos a la mitad.

Si esto socava la infraestructura que fue fundamental para el éxito de la vacuna en el Reino Unido, como parece probable, entonces la recién fundada Agencia de Investigación e Invención Avanzadas (Aria) del gobierno podría correr el riesgo de convertirse en una distracción costosa. En los EE. UU., El modelo de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (Arpa), del que se inspira Aria, ha sido un gran éxito precisamente porque se encuentra dentro de una infraestructura de investigación vibrante y descentralizada respaldada por la inversión pública en ciencia, que la administración de Biden está planeando. impulso.

El hecho de que estos recortes a la investigación del Reino Unido se estén produciendo durante una pandemia mundial envía un mensaje preocupante sobre las prioridades de Johnson. Cuando habló de la codicia, identificó lo que está mal en el sistema, no lo que merece elogios. Por sí sola, una vacuna no será suficiente para detener el coronavirus en seco, y el Reino Unido no estará a salvo del Covid-19 hasta que la mayoría de la población mundial haya sido vacunada. Es extremadamente difícil ver cómo la codicia ayudará a garantizar que la vacuna esté disponible para todas las personas, en todos los países, de forma gratuita.

Abordar el monopolio de las empresas farmacéuticas sobre la ciencia, los conocimientos y la tecnología, y compartirlo con tantos países como sea posible, será fundamental para ampliar y descentralizar la fabricación de vacunas en todo el mundo. La Organización Mundial de la Salud ha establecido un grupo voluntario de acceso a la tecnología Covid-19 (C-Tap) para permitir que los gobiernos y las empresas hagan precisamente esto. Además, Sudáfrica e India han presentado una propuesta a la OMS, respaldada por más de 100 países, para renunciar temporalmente a los derechos de propiedad intelectual de las tecnologías relacionadas con Covid. Una encuesta reciente encontró que el 74% de las personas en el Reino Unido apoyan estas posiciones. En respuesta, el gobierno ha pasado por alto el C-Tap y ha bloqueado la renuncia temporal a la propiedad intelectual.

Credito avalado con tu coche

Entre 1.000€ y 15.000€

Al rellenar el formulario de solicitud tendrás que facilitar la marca y modelo de tu vehículo. En función de ello, en la misma pantalla, recibirás una oferta por tu vehículo

Credito avalado con tu coche

Entre 1.000€ y 15.000€

Al rellenar el formulario de solicitud tendrás que facilitar la marca y modelo de tu vehículo. En función de ello, en la misma pantalla, recibirás una oferta por tu vehículo

Cuando la codicia es la filosofía rectora de un gobierno, la “vacuna contra el apartheid” está prácticamente garantizada. Ya, el 56% de más de 455 millones de dosis de vacuna se han destinado a personas en países de ingresos altos y solo el 0,1% se ha administrado en los 29 países de ingresos más bajos. Es poco probable que Covax, que tiene como objetivo vacunar hasta el 27% de la población en 92 de los países más pobres, sea suficiente por sí solo.

Después de haberlo hecho bien con su propio programa de vacunas, el Reino Unido debería estar ahora sobre una base sólida para ayudar a distribuir una vacuna popular para el mundo. La promesa del gobierno del Reino Unido de donar los excedentes de vacunas es un comienzo, pero estará lejos de ser suficiente. Lo que se necesita es un liderazgo fuerte y esperanza. Sin embargo, en cambio, el primer ministro parece tener la opinión anacrónica y contraproducente de que el capitalismo y la codicia son los que vacunarán al mundo y ayudarán a reconstruirlo después de la pandemia.

  • Mariana Mazzucato es profesora de economía de la innovación y el valor público en el University College London y directora fundadora del Instituto de Innovación y Propósito Público de la UCL (IIPP). Su último libro es Mission Economy: A Moonshot Guide to Changing Capitalism; Henry Lishi Li es investigador en innovación y compromiso de políticas en salud en IIPP

Artículo fuente